Jacky's toe

对劳动价值论以及劳动二重性的重新认识，马克思的哲学体系以“唯物”为核心，而对于看不见、摸不着的所谓“内在价值”，并没有提出任何可以衡量的指标。或许可以以劳动量、劳动时间来衡量，但是对于劳动时间这样的单位，却以社会必要劳动时间这样一个同样抽象的概念来搪塞，其看似唯物，实则缺乏数据以及统计的支撑。马克思同样提出，商品经济下的复杂劳动折合成为简单劳动，仍然是由市场供需来决定的，那么我们同样可以认为所谓的内在价值，仅仅是强加在商品交换规律之内的一个牵强解释而已。

在这里存在的伪命题1：社会平均劳动时间->内在价值->交换价值->社会平均劳动时间，这里存在一个循环论证。

劳动价值论的分析过程中，缺少任何对劳动价值的推导，世界上所有价值都由劳动来创造，那么将否定任何非人为的创造，否定了自然的力量。体现了人类狂妄自大的本性，忽视了我们所利用的天然资源、自然条件等等。同样缺少推理过程，也全盘否定了其它生产要素的价值。这也是我国当前分配理论存在重大分歧，容易矫枉过正的一个因素。

劳动价值论提出来完全是为了论证其劳动二重性、剩余价值理论，似乎马克思年代的资本家没有赔钱，也不用担当企业亏损的风险，永远在赚取剩余价值。

私有制VS公有制，科斯提出了现代产权理论，而所有权的清晰定义是交易成本最低，生产效率最高的先决条件。三个和尚没水吃的故事同样生动印证了这一点。公有制是产权定义最不清楚的一种产权，与其说是经济制度，不如说是政治制度。一切权益属于人民，似乎在国内“人民”的定义是狭隘的，只属于少部分既得利益群体。于是乎，公有制已经成了少数“人民”堂而皇之占有全体国人权益的借口。

马克思对于社会再生产与扩大再生产以及经济危机的研究有不错的推导，同时也给我们提供了对于社会生产以及消费平衡的建议。当社会的总消费小于总产出时，经济危机便开始逐渐显现出来。结合我国当前的刺激计划，当外围局势依旧哀鸿遍野的时候，我们的领导者们提出了增长8%的强有力口号，让我联想到了亩产一万斤的豪言壮语。且不说数据的真实性以及统计方法的科学性，光这种无谓的声音，便足以让世界颤抖---“你们真有才”。联想起上世界70年代的滞涨，我们的宏观经济刺激计划，很有可能就是下一次经济危机的物质条件。而固定资产投资低下的资本循环率，使得这种经济刺激的一次性表现得更为明显。

没有经历过技术革新、资本革命的马克思，认为所有行业的进入门槛都是同样的，没有资本、技术、人力、资源的限制，于是提出了平均利润的概念，认为所有行业的利润率都应该是相等的，这就好比说农夫可以做银行家，司机也能干科学家一样。索洛提出的现代经济增长概念，认为技术与人力是经济进步的两大因素，而各个行业不同的技术要求，甚至是行政壁垒或者垄断，已经决定了不可能出现利润平均的情况。水至清则无鱼，当农夫或者科学家都是同样回报的时候，人类也就失去了前行的力量。

马克思对于地租的分析，以土地所有权的垄断作为基础，同时批判它是“资本主义生产方式的历史前提”。反观我们现在的世界，在万恶的资本主义，土地可以交易，也被所有者长期占有（要交付政府一定的税费），土地价格由市场交易决定，更为广泛的市场参与者平抑了地租。而在我们新兴的社会主义国家，土地是政府所有，任何人想要使用，只能从政府手里“租”过来，除了招拍挂制度所决定的价格不菲的出让金，民宅与商业地产同时也只能“租”70年与40年等等，垄断加上内幕交易以及预售制度等等，造成了现在地产价格高度泡沫化。出来混总是要还的，泡泡吹打了，不用捅也会破。马克思已经教育了我们，土地垄断是要不得的。

今天读到一篇文章，讲的是日本斥重金鼓励生育的事情。当然，其原因也无非是老龄化加剧，劳动人口的收缩之类。由此我想到了我们自己的国家，在上世纪开始实行计划生育，挺好，计划+生育，每个人最基本的、最原始的权利，也需要被“计划”。更让人感到可悲的是，到了20xx年，我们的生育仍然被计划着，不知道多年以后的历史书编撰者，会不会像我们的党评述当年国军剿共的“白色恐怖”一样，把我们的这个“计划”称为“红色恐怖”。

小时候住在政府大院，院里有两台车，一台是老式的2020吉普，另一台当时称为小四轮，按现在的眼光看应该是厢式小货车。这两台车干嘛用咧？说起来，应该是专车专用的，就是计划生育，吉普在前面开道，喊喇叭，“大肚婆统统给我出来”之类的吧，小四轮在后面，把大肚婆们往车厢里一扔，拉到医院直接做掉，结扎......这些都是真事，往往简单而又粗暴的方式在集权体制下能够发挥最大的效力，因为统治者不需要选民的投票，或者说，不需要选民，要的只是劳动力。

诺贝尔奖得主索洛的理论早已经阐明，经济增长的因素包含了人力、技术、时间这些因素。所以，当我们的媒体和文人们，在不停地抨击毛爷爷“人多是好事”的理论时，我想他们肯定是没有好好学习，天天向上。在毛那个技术几乎为零、走路基本靠脚的年代，没有人力就不可能产生技术和发展。所以，如果你看到某作者再写中国人口负担的时候，他一定是卒于1980s而没有享受到这些年廉价劳动力带来的社会财富重新分配。

相对于计划生育的简单粗暴，完全可以采取更为市场化的手段来调控嘛。生下来了之后罚款已经实行了，不过那也是凤毛麟角而且靠指标，带有严重的计划色彩。我相信好的家庭背景对于培养好的人格以及个人能力是有帮助的，所以在此也要请社会不要为难“富二代”了，他们不比“穷二代”笨，他们很多人也受过良好教育，拥有更开阔的视野和心态。

如果仍然要控制人口，那么市场生育应该是不错的提法。尤其是在当前我们如此达尔文主义的国家里面，这个搞法就更好不过了。穷人是不需要生育后代的，因为他们交不起准生证的钱，他们也承担不了教育、住房这些方面的费用。而富人自然就可以生育更多的后代，把优秀的基因传承下去，提高整个民族的整体素质。

所以我建议，我们应该搞个生育准入制度，名额嘛，头胎也就免费吧，到了二胎之类的，来个十万八万的，再往多了再加，有钱的多生，没钱的少生或者不生；再有，对于教育市场化要继续深入，让基因优秀的孩子们，读多书，读好书。让农民工的子弟学校无立足之地，自然他们就少生，富人们就可以优生......

此为偶为提高全民素质之泣血之谏，望老天开眼，能为吾党吾国尽绵薄之力。阿门！

装的意思，本意应该是说不自然，不本色的意思。我感觉它应该是一个非常让人讨厌的行为方式，所以我想把我认为最装的几位男艺人列出来。

最装X的男艺人：

 

梁朝伟

名片：深邃的眼眸，定格的表情

指数：3分

点评：装上了层次，让人快看不出来的那种。表情来的很自然，动作也毫不夸张，所以大部分人将其理解为“气质”。不过我觉得痴呆的成分占很大比重，还是更欣赏他早年的作品，纯天然有机，绿色环保。

孙红雷/李亚鹏

名片：痴呆的眼神，麻木的表情

指数：5分

点评：这俩厮属于一路货色，要啥没啥的那种，只好拿无知当个性，学习梁朝伟老师的“装”字诀。可惜命不同，不相为装。每次看到潜伏里那个笑起来比哭难看的中共特务，还有那个傻啦吧唧中度智障的郭大侠，只能嘴上无语而从心底惊呼“天~~~那~~~”

陈建斌/孙海英

名片：暴突的眼球，疯人院常见的表情

指数：5分

点评：一个把睿智的山西商人演成了泼皮，另一个把革命先辈扮作了希特勒式的战争狂，能够到此二人之巅峰境界的，想必国内也为数不多。剩下的不多说了，想必大家看过二位的作品之后，需要立即处理消化道的不良反应。

今天写到这里，一提起来，就开始有反应了，哎，字都写不下去......